منهجية العمل

آلية العمل – التحقق من المعلومات:

يعمل فريق Wattan Fact-Check– دقيق بمنهجية ومراحل ثابتة من اختيار الادعاءات والتحقق منه وحتى التحرير والنشر، على النحو الآتي:

المرحلة الأولى: عملية رصد الادعاءات وتقييمها:

يتابع فريق الرصد المنشورات ومقاطع الفيديو والصور المتداولة عبر منصات التواصل الاجتماعي، والمنصات الرقمية لوسائل الإعلام والمصادر الرسمية، وحسابات النشطاء وقادة الرأي التي تحظى تفاعلًا عاليًا، بالإضافة إلى أننا نتلقى الادعاءات التي تثير تساؤل الجمهور عبر منصاتنا على مواقع التواصل الاجتماعي، مع الأخذ بعين الاعتبار معايير الادعاء المذكورة في الأسفل.

كيف نختار الادعاء؟
التهويل: يعبر عن مبالغة في نقل المعلومات، مما يؤدي إلى تضخيم الحقائق دون أساس واضح.
الانتقائية: تشير إلى اختيار المعلومات بشكل جزئي أو تحديدها بطريقة تعكس وجهة نظر معينة، مما يؤثر على توازن السرد ويقلل من موضوعيتها.
افتقاده للأسئلة الخمسة الأساسية للصحافة: يتضمن عدم توفير المعلومات الأساسية (من وماذا ومتى ولماذا وأين)، التي تساعد في فهم السياق بشكل كامل، مما يقلل من جودة وشمولية الخبر.

تداوله دون الإفصاح عن مصدر موثوق: أي غياب مراجعة المعلومات من قبل المصادر الموثوقة، مما يؤدي إلى فقدان النقاوة والمصداقية.
الترويج لخطاب الكراهية والتحيز: يُظهر تشجيعًا على خطاب الكراهية أو التحيز الذي يمكن أن يؤثر سلبًا على توجيه المعلومات وفهمها، ويوجه إساءةً أو تحريضًا على الأفراد أو المؤسسات أو المجموعات، مما قد يعرض سلامتهم للخطر.
تنافي المنطق: عدم تناغم المعلومات مع المنطق، ووجود تناقضات أو تضارب في الرواية.

المرحلة الثانية: عملية التحقق:
يتم في هذه المرحلة استخدام الأدوات الرقمية المخصصة للتحقق مثل INVID – we verify))، ومحرك بحث الصور العكسي من غوغل، لتحديد أصل الصورة أو مقطع الفيديو المتداولين، واستخدام أدوات رقمية متخصصة لكل منصة من المنصات بحسب مكان تداول المعلومة، أو الصورة، أو الفيديو، إلى جانب البحث العميق باستخدام الكلمات المفتاحية وجميع عوامل التصفية للوصول للمصدر الأصلي للادعاء.

يتم أيضًا التواصل مع المصادر الموثوقة التي تجمعها علاقة مباشر بتفاصيل الادعاء، أو المصادر الحية التي تمتلك معلومات دقيقة عنه، وفي حال كان الادعاء يتحدث بشكل مباشر عن فردٍ أو مؤسسة، نحاول الاتصال بالفرد أو المؤسسة، أو العثور على أي تصريحات تخص الادعاء في المصادر العلنية.
بعد ذلك يقوم مدقق/ة المعلومات بكتابة تقرير التحقق على مستند مسودة مشترك، يصف فيه الادعاء والنتيجة وكيف تم التوصل إليها، ومن ثم يرسلها للمراجعة.

المرحلة الثالثة: مراجعة التحقق:
يقوم مديرالمنصة بمراجعة التحقق كاملًا من ناحية تفاصيله وكيف تم التوصل للنتيجة، ومن الناحية اللغوية والتحريرية، كما يشرف على ضمان سير العمل بسلاسة في مرحلة التحقق السابقة ومرحلة النشر اللاحقة.

المرحلة الرابعة: التصميم والنشر:
بعد اتمام عملية المراجعة، والوصول إلى النتائج النهائية، يتولى القسم التقني، مسؤولية إعداد التصميم والنشر على منصات التواصل الاجتماعي، والمباشرة بتحويل المقالة للإنتاج الرقمي.

تصنيفات Wattan Fact-Check - دقيق:
 

1. دقيق:
التفاصيل الأساسية للادعاء وكل المعلومات المذكورة ضمنه دقيقة ومدعومة بأدلة موثوقة.

2. دقيق نسبيًا:
معلومات قد تكون غير دقيقة، وبحاجة إلى توضيح، أو جزء من الادعاء غير صحيح.

3. مضلل:
يمكن أن يحتوي معلومات الدقيقة وغير دقيقة، ولكنه النية من وراءه هي ترويج لمعلومات مضللة أو متحيزة أو يتضمن معلومات في غير سياقها لإثارة انطباع خاطئ أو لفهم غير دقيق للوقائع أو للتأثير على الرأي العام.

4. خاطئ:
يحتوي على معلومات غير صحيحة تمامًا، لكنّه غير مقصود والغرض من نشره ليس خبيثًا.

5. متلاعب به:
المعلومات أو الصور أو الفيديوهات معدلة بشكل متعمد لخداع القارئ أو المشاهد وإيهامهم بوقوع أمور غير حقيقية.